Tarifa de 50% tem a ver com China, dólar e Bolsonaro, e não com comércio
10/07/2025
Abel é absolvido pelo STJD e fica livre para comandar Palmeiras contra o Mirassol
10/07/2025
A Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira (9), a convocação do ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, a prestar esclarecimentos sobre a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a ex-presidente argentina Cristina Kirchner em julho. Duas moções de repúdio também foram acatadas pelo colegiado.
“Ao priorizar o contato com uma figura condenada por corrupção e ignorar deliberadamente o governo em exercício da Argentina, o presidente da República optou por um gesto ideológico e revanchista”, disse o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), autor do requerimento, ao pontuar que Lula e Mauro Vieira não se encontraram com Javier Milei, o atual presidente.
O parlamentar ainda afirmou que a visita caracteriza um “desrespeito ao sistema judiciário argentino” e “um gesto político e ideológico que não apenas enfraquece o combate à corrupção em âmbito regional, como compromete a credibilidade institucional do Brasil”. Kirchner foi condenada a seis anos de prisão por corrupção em junho deste ano e perdeu os direitos políticos. Lula visitou Kirchner quando foi à Cúpula do Mercosul, em 3 de julho na Argentina. O encontro durou cerca de 50 minutos e precisou de aval do judiciário local.
O presidente defendeu Cristina Kirchner, afirmando “saber o que é ser vítima de perseguição judicial”. Para Van Hattem, “tal declaração, além de ignorar a legitimidade do processo judicial conduzido pelas instituições argentinas, relativiza a gravidade dos crimes pelos quais Kirchner foi condenada e contribui para desinformar a opinião pública sobre os fatos”.
Ao pedir explicações de Mauro Vieira, o deputado afirmou que o gesto demonstra que a diplomacia brasileira foi usada para propaganda partidária, “defendendo uma narrativa revisionista da esquerda latino-americana”. De acordo com ele, o objetivo do Itamaraty deveria ser o de “representar os interesses permanentes do Estado, e não de governos, partidos ou lideranças circunstanciais. O Itamaraty deve pautar-se pela sobriedade, neutralidade, legalidade e foco no interesse nacional, jamais por solidariedades seletivas motivadas por afinidades ideológicas”.
*Com informações do Estadão Conteúdo
Publicado por Carol Santos
Leia também
Fonte: Jovem Pan Read More
